آیا می خواهید پولدار شوید؟ – فرمول اریک فون دانیکن / بخش ۲

شاید این مطالب را هم دوست داشته باشید

15 پاسخ

  1. karim گفت:

    با سلام. دوست من درست است که همه نظر یات نویسنده قابل قبول نیست و خود دانیکن هم بعضی از اشتباهات گذشته خود را در کتاب های بعدی بیان کرده است. ولی همه نظر ات ایشون را رد کردن و استهزاءکردن دوراز ادب وشعور است. بعضی از نظر یات و عکسها ی ایشان بسیار مستند و گویا است.اینهمه مجسمه هوا پیما از جنس سنگ و طلا مجسمه مردان در لباس فضانوردی وبسیار مدارک مستدل را چگونه می شود توضیح داد.

  2. علیرضا گفت:

    من با نظر دوست خوبمون آقا کریم موافق ام.
    به نظرم شما تنها شخص یا سایتی در دنیا هستین که تمام نظریات این دانشمندان را نه تنها رد بلکه به سخره گرفته اید.و متاسفانه باید عرض کنم صرفا با این کار شخصیت خود را نشان خواهید داد.نمیدونم مشکلتون چیه ولی اگر با نظرات این دانشمندان به خصوص آقای فن دانیکن مخالف هستید، لا اقل اینقدر با بی منطقی و ببخشید با بی سوادی تمام نظریاتشون رو به سخره نگیرید

  3. ارام گفت:

    اولا با سلام
    و دوما اینکه من هشت ساله که انواع کتاب ها و فیلم ها و مستند های مربوط به فرازمینیان , بیگانگان باستانی و ما وراء و………. جمع اوری کردم و از جهت کشف سطح علمی خودم شخصی تحقیق میکنم و ارشیو نسبتا کاملی از این وقایع دارم و تا حالا در هیج سایتی نظر ندادم ولی با خواندن این مقاله و نحوه نگارش و نوع قلم فرسایی و اداب ادبیات نگارشی شما , هر چه کردم که جلوی خودم رو بگیرم که نظرم را ندهم نتونستم….!
    من فقط میخام یک جمله به صاحب این سایت و نویسنده این مقاله عرض کنم که بیایید حتی یک لحظه هم که شده با خود فکر کنید که مردم و خوانندگان شعور دارند و دیکران را بیشعور نپندارید , چون نوع نگارش شما در به سخره گرفتن دیگر نویسندگان که سالها برای نوشتن فلان کتاب وقت و عمر خود را صرف میکنند و همچننین همه نظریه پردازانی که در مورد موضوع فرازمینیان و اسناد بجای مانده و بقایای تاریخی نظر خود را منتشر میکنند همانند مستند ( ما و فرازمینیان) که هر پژوهشگری میتواند نظرخاص خود را داشته باشد که میتوان همه نظر هارا محترم شمرد و به ان احترام گذاشت
    نه اینکه با دیدگاه یکطرفه به رد همه نظریات دیگران با قلم بقض و کینه و خود ستایی به مخالفت با دیگر نویسندگان و نظزیه پردازان به صرف فقط و فقط خود نمایی مخالفت بفرمایید
    که اطمینان داشته باشید مردم و خوانندگان فارسی زبان شعور والایی دارند
    که با خواندن مقاله بالا متوجه سطح ادب , معلومات , بیطرفی ویا جهت گیری , مقدار سواد , تعصبات دینی , و غیره شما نویسنده محترم خواهند شد

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام و احترام

      این مقاله مربوط به فصول ابتدایی ما بوده ، لطفا فصول جدید را مطالعه بفرمایید .
      گرچه با این مقاله جناب روستاپور در همه موارد مطرح شده موافق هستم ولی نقد شما در نحوه نگارش رو محترم میشمارم .
      سپاسگزار از نظر جنابعالی و آرزوی آرشیوی پربارتر برای شما
      موفق باشید
      در پناه حق

  4. bahman گفت:

    باسلام:نتونستم جلوی خودم روبگبرم،دوستان کوته فکر من لحظه ای درنگ جایز است!!چرا کورکورانه به چرندیات یک نفر اینقدر اهمیت میدید که حاضر نیستین نقدی که میشه و منابعش هم ذکر میشه رو حتی برای لحظه ای چک کنید؟؟؟چرا اگر به قول شما نویسنده وبلاگ اشتباه میکنه با دلیل و سند و مدرک تذکر نمیدید؟اینکه همه قبولش کردن دلیل بر حقانیتش نیست عزیزمن ،برو منابعی که نویبسنده ذکر کرده رو مطالعه کن دروغشو دربیار به ما هم بگو.واقعا متاسفم برای جامعه ای که عر کس به خودش حق اظهار نظر میده آخه مگه شما محققی که به خودت حق میدی در مورد یک محقق قضاوت کنی؟واقعا چشماتونو بازکنید…عقل را باید شست..

  5. سلام و عرض ادب

    نظریه، هرچه باشد نظریه است. درطول تاریخی همواره مسائلی اتفاق افتاده ، که درزمانی وقوع، غیرمنتظره مینموده است. بنابراین نظریه پردازان همواره تحت فشار افکار عمومی و سایر نظریه پردازان بوده اند.
    نظریه همواره قابل نقد شدن است. میتواند در طول زمان تغییریابد، و همچنین میتواند با جمع آوری دلایل و شواهد کافی تثبیت شود.
    درنهج البلاغه میخوانیم که اما علی به فرزند، توصیه میکند اگربا نظریه و موضوع جدیدی مواجه شدی با آن مقابله نکن، نه چشم بسته قبول کن، و نه دفعتاٌ آنرا رد کن. چه بسا به مرور زمان خودت از طرفداران آن نظریه شوی.
    ما باید در رفتار و کردارمان غیر از موارد احتمالی، جانب ادب را هم نگه داریم. با هوچی گری نمیشود واقعیت را تغییر داد.
    امیدوارم به این ظرفیت دست پیدا کنیم که شایستگی «بررسی» نظریات آنهایی که که عمرشان را صرف تحقیق و جستجو میکنند داشته باشیم.
    موفق باشید

    • سامان هادی پور گفت:

      سلام و احترام

      در ابتدا باید عرض کنم که این مبحث شایستگی کلمه “نظریه” را نداشته و ندارد . دوست بزرگوار المانهایی برای رسیدن به یک نظریه وجود دارد که بیگانگان باستانی فاقد همان المان های اولیه میباشد . میان نظریه پردازی و فرافکنی مهندسی شده تفاوت از زمین تا آسمان است .

      این نقد هم یکی از موارد نقدهای اولیه سایت بوده است . لطفا مطالب جدید و بررسی های موضوعی این فرضیه را در فصول جدید مطالعه نمایید .
      سپاس از شما
      در پناه خدا
      یاعلی

  6. حیدری گفت:

    سلام. با تشکر از سایت بسیار عالی ک دارین. میخواستم بدونم نظرتون درباره ماهواره شوالیه سیاه چیه؟ ممنون میشم اگه جواب رو ب ایمیل ام بفرستین

  7. حیدری گفت:

    سلام. میخواستم بدونم نظرتون درباره ماهواره شوالیه سیاه چی هست؟آیا وجود چنین ماهواره ای اونم ۱۳ هزار ساله رو تایید میکنید؟با تشکر

  8. حیدری گفت:

    سلام. یکی بهم بگه این ماهواره شوالیه سیاه چیه؟دارم قاطی میکنم کم کم

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

16 − هشت =