اشتباهات اریک فون دانیکن – بخش دوم

شاید این مطالب را هم دوست داشته باشید

11 پاسخ

  1. AmirAtabak گفت:

    فان دایکن توی کتابهاش همیشه به این موضوع اشاره میکنه که من با دید فرازمینی به این اشیا نگاه میکنم. و دقیقا نکته همینجاست که با چه دیدی آدم به این چیزها نگاه کنه ….. این دیدگاه میتونه مذهبی یا علمی و یا فرازمینی باشه … شاید یکروز حقیقت واقعی برای همه آشکار بشه

    • سامان هادی پور گفت:

      سلام دوست عزیز. با دید فرازمینی یا توهمی ، فرقی نمیکند .
      ان شاء الله که اینطور خواهد بود .
      در ضمن اجباری بر تایید مطالب از سوی شما نیست . هر جور دوست دارید فکر کنید.
      موفق و پیروز باشید
      یاعلی

  2. عباس گفت:

    شما هم مثل دانیکن عمل می کنید هردو به استدلال ها و شواهد هم سوزن می زنید ولی هیچ کدام دلایل محکم همدیگرو رد نمیکنید….مثل اهرام و معابد کلمبیا و پرو و…..بیشتر موضوعاتو باز کنید اگه پاسخ محکمی دارید در غیر این صورت هیچ تئوری قابل رد نیست…

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام و احترام

      با سلام . مقالات فصول جدید را مطالعه بفرمایید . مقالات ” فرضیه فضانوردان باستانی باطل است ” ، گزینه خوبی برای مطالعه شماست . در فصول بعدی از کلی نگری وارد جزئیات شده و تلاش کردیم هر موضوع به صورت مجزا بررسی شود و این کار همچنان نیز ادامه دارد .
      در پناه حق
      یاعلی

  3. یک رائلی گفت:

    سلام
    نمیدانم چرا پذیرش فرضیه فضانوردان باستانی بعضی ها را اینقدر نگران میکند.

    • سرباز گفت:

      براس سرپوش گذاشتن بر خیلی واقعیت ها ، دولتمردان ادمک هایی رو استخدام می کنند تا واقعیت رو جور دیگه ای به مردم نشون بدهند . بسیار بسیار احتمال بالایی وجود داره که سیاستمداران بزرگ و کنترل کننده های واقعی دنیا موجودات فضایی باشند

  4. محمد گفت:

    سلام دوست گرامی
    شما فقط خواستین یه طوری خودتون رو در مقابل فون دینکن قرار بدید
    اما این آدم حتی اگه افسانه ساخته به دنبال زحمت ها و مسافرتهای زیاد به دست آورده اماشما فقط کتاب خوندین .
    درضمن باید فکر کرد به شک رسید و هر وقت از شک عبور کردید به یقین میرسید

  5. Mahya گفت:

    اینارو همه به تنهایی فکر کردی؟
    فوندانیکن برای تک تک حرفاش حسابی زحمت کشیده و یه تیم پژوهشگر داره ، فقط میشه گفت خنده داره در همین حد

  6. زهرا گفت:

    چقدر با عقده نظریاتشو رد کردید ، اصلا بگو همش دروغ بوده این لحن از سر کینه برای چیه

  7. سعید گفت:

    عزیزان ، از نظر گردانندگان این سایت مطالب امثال مطهری و مصباح و دولابی و … نه تنها علمی و بسیار دقیق میباشد بلکه حقیقتی بالاتر از عقاید شیعه ی دوازده امامی که در بحارالانوار و اصول کافی و تهذیب منعکس است ، وجود ندارد . آقای دنیکن با نگاهی دیگر که ۱۵۵۰ سال هم به ذهن امثال این جماعت نمیرسد ، به جهان باستان حداقل پرسشی مطرح کرده و با دیدی نو به آن پاسخ داده است . دوستان بنده یک یک ادعاهای این جماعت را پاسخ خواهم داد .

  8. Mehdi گفت:

    چقدر سطحی وبدون سند واز سر دل نظریات یک حداقل کارشناس یایک نویسنده که بازهم میگویم حداقل رفته سراسر دنیارو گشته ودران زمان اینگونه استنباط کرده والان هم که اکثر دانشمندان، کشفیات ‌،نظریه های ایشان را قبول کرده اند. درهمان زمان حدود ۳۰درصداز کارشناسان ودانشمندان این نظریات راقبول نموده بودند طبق اسناد خود ایشان وثبت در بایگانی ها اما روز بروز بر افرادی که به آنها اثبات شد افزوده گشت که الان درحدود نودوپنج درصد گفتاری نظریاتش مورد قبول است شناختی مجسمه ها وسایل وحتی اون باطری لیتیومی دربغداد که متعلق به ۱۲۰۰۰سال قبل میباشد راکتمان میکنید!مثلا شما همان قبر مایایی را به یک بچه بدهید متوجه میشود که حداقل درختی دران تصویر در دید اول به چشم نمیاد اما ماشین واون درخت که بیشتر شبیه به یک زیروسکوپ یا چیزی شبیه به اونه در دست داره واون شخص هدایت کننده، تا یک درخت کمی عامدانه وباغرض ورزی تفسیر فرمودین بخاطر حداقل شخصی که زحمت کشیده ورفته بالاسر کار شماهم میرفتید وبادیده حقیقت. بین تفسیر میکردین،متاسفانه برای خودم که وقتم و اینجا تلف کردم ولی حرفی که باید زده می‌شد سپاس

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

20 − 2 =