اشتباهات اریک فون دانیکن – بخش دوم

شاید این مطالب را هم دوست داشته باشید

4 پاسخ

  1. AmirAtabak گفت:

    فان دایکن توی کتابهاش همیشه به این موضوع اشاره میکنه که من با دید فرازمینی به این اشیا نگاه میکنم. و دقیقا نکته همینجاست که با چه دیدی آدم به این چیزها نگاه کنه ….. این دیدگاه میتونه مذهبی یا علمی و یا فرازمینی باشه … شاید یکروز حقیقت واقعی برای همه آشکار بشه

    • سامان هادی پور گفت:

      سلام دوست عزیز. با دید فرازمینی یا توهمی ، فرقی نمیکند .
      ان شاء الله که اینطور خواهد بود .
      در ضمن اجباری بر تایید مطالب از سوی شما نیست . هر جور دوست دارید فکر کنید.
      موفق و پیروز باشید
      یاعلی

  2. عباس گفت:

    شما هم مثل دانیکن عمل می کنید هردو به استدلال ها و شواهد هم سوزن می زنید ولی هیچ کدام دلایل محکم همدیگرو رد نمیکنید….مثل اهرام و معابد کلمبیا و پرو و…..بیشتر موضوعاتو باز کنید اگه پاسخ محکمی دارید در غیر این صورت هیچ تئوری قابل رد نیست…

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام و احترام

      با سلام . مقالات فصول جدید را مطالعه بفرمایید . مقالات ” فرضیه فضانوردان باستانی باطل است ” ، گزینه خوبی برای مطالعه شماست . در فصول بعدی از کلی نگری وارد جزئیات شده و تلاش کردیم هر موضوع به صورت مجزا بررسی شود و این کار همچنان نیز ادامه دارد .
      در پناه حق
      یاعلی

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

5 − 4 =