اهرام مصر – فرضیه فضانوردان باستانی باطل است.

شاید این مطالب را هم دوست داشته باشید

78 پاسخ

  1. محمد گفت:

    تشکر از مقاله خوبتون – من خودم با علاقه مقالات تاریخی راجع به یوفولوژیستها را می خونم
    اما نکاتی در موردهرم است اگر تحقیقکردیم ممنون می شمجواب بدید
    ۱- مصری ها خونه خودشون تو این دنیا به این محکمی نمی ساختن برای چی برای یک یا دونفر بعد از مرگشون چینین چیزی بسازن
    ۲-کل نیرو ها و انسانهایی که لازم است این بنا را بسازن و بعلاوه نیروی تدارکات و تغذیه و پشتیبانی و مدتی کهلازم است ساخته شود
    مثلا ۱۰۰ هزار کارگز باید کار کنن تا بعد از بیست سال این هرم را بسازن حتا اگر بردهباشند و نونو پیاز بخورن زمینهای زیادی باید صرف کشاورزی بشه و کارگرهایی نیز باید که کار تدارکات ان را انجام دهند که حدود ۱۰۰ هزار نفر هم نیاز پشتشون باشن بر فرض بگیریم زن ومزد با هم کار می کنن و نمی گوییم اینها مرد بودن و خانواده داشتن تا رقم جمعیت ان زمان بالا رود
    و علاوه بر انمشکلات ایا جنگی نشده و این نیروها پول از کجا می اورندو امنیت را از کجا تامین می کنندو ایا چنین کاری فایده دارد یا خیر
    حال فرض بگیرید که بعضی افسانه ها می گوید هرم بزرگ ظرف شش ماه تکمیل شد
    ۳- اینکه می گوییند نقطه کانون هرم انرزی را متمرکز میکند و تحقیقات زیادی همشده مصری ها از کجا فهمیدن و بر فرض قبول چرا به این بزرگی و اگر نه با ساختمانی کوچکتر می شد این تمرکز را انجام داد
    ۴-اینکه تکنولوژِی (جمع کردن مهارت های بدوی برای امر دقیق) چگونهاینگونه پیشرفتکرد و دیگر ادامه پیدا نکرد!و این نسل که قطعا سالها کا می کردن به بچه هاشون اموزش ندادن وانها یاد نگرفتن (تصاویر هست )ولی کس بعدها چنین کاری نکرد و حتا ساختمانها دیگری نساختن که هرم نباشد و دلالت بر سطح بالای فناوری بکنه
    ۵- صرف اینکه یکی سعی بکنه کار را تکرار بکنه و تقلید بکنه هر م چگونه ساخته شده ثابت نی کنه و البته رد هم نمی کنه که کار ان توسط فقط انسان بوده
    با تشکر

    • سامان هادی پور گفت:

      سلام . ما شاء الله شما چند سوال کلی کردید که پاسخ دادن به همشون در این بخش نظرات نمیگنجه و شاید بهتر باشه خودتون سری به کتابهای مستند و علمی تاریخی بزنید . من پیشنهاد میکنم که شما کتاب “تاریخ کمبریج مصر – The Cambridge History of Egypt” و همچنین کتاب اهرام بزرگ جان رامر رو بتونید گیر بیارید عالی میشه . به تازگی هم در لبنان کتابی چاپ شده به نام “خاندان ملک خوفو” توسط دکتر زاهی حواس نوشته شده که باید جالب باشه . اما درمورد شماره سه از سوالات شما ، باید عرض کنم که خیر مصریان اهرام را یک شبه یا بر اساس یک طرح یک دفعه ای خلق نکردند ، آزمایش وخطاهای مختلفی انجام شده تا اهرام به این شکل به ثبات در معماری مصر رسیده . پیشنهاد میکنم مقاله زیر رو که به صورت مختصر سیر پیشرفت هرم ها در مصر رو شرح داده رو مطالعه کنید »

      http://silent-truth.com/%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%87%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D8%B1%DB%8C%DA%A9-%D9%81%D9%88%D9%86-%D8%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C%DA%A9%D9%86-%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%D9%88%D9%85/

      موفق باشید
      یاعلی

    • علی گفت:

      عزیز برادر شما نقش حاکمان ظالم خونخوار رو فراموش کرده این که مردم رو به صلابه میکشیده اند

    • بهناز گفت:

      کاملا درسته

  2. Hossein گفت:

    من فقط یک خواننده مقالات شما هستم در حد فوق مبتدی.اما نوشته های شما یک چیز رو به من ثابت میکنه و اون اینکه شما انقدر ساده به این بناها و آثار بجا مانده و حکاکی ها و مدارک دیگه میپردازید که انگار چیز خاصی نیست. این فقط میتونه از این ذهن تند رو و موضع گیرانه در مورد فرازمینیها تراوش کنه. بناهایی که دانشمندان امروزی و این همه تکنولوژی و کلی امکانات هنوز قادر به کشف واقعیت ماجرا نیستن رو یک مطلب ساده فرض کردید. پیشنهاد میکنم در مورد مدارک محکم در مورد فرازمینیها بیشتر مطالعه بفرمایید. مخصوصا این روزها که ناسا مجبور شد اعترافکنه فرازمینیها وجود دارند و احتمالا تا سال ۲۰۳۰ ملاقات با فرازمینیها انجام میشه. ذهن شما در مورد حقایق حالت دفاعی پیدا کرده. من یک حتی در گوشه ی کوچیک از مطالبتون ندیدم که بگید شاید… هیلی قاطع و با تمسخر نظریه فرازمینیهارو رد میکنید. در آیات قرآنی خودمون هم اومده که خداوند فرمودند هرگاه صلاح بدانند موجودات آسملن و زمین را روبروی هم قرار میدهند و گرد هم می آورند.

  3. Hossein گفت:

    منون چشم مطالعه میکنم

  4. جواد گفت:

    سلام.مطالبی که نوشتید جالب بودندوبه قول دوستمون شمادرکل نوشته هاتون سرسختانه میخواستیدبانظریه فرازمینی مقابله کنید.
    اگرجابجایی وساخت اهرام به سادگی ای که شماگفتید باشه هم بازجای سوال باقیست واونهم از علمی هست که آن زمان بین مردم رایج بوده.
    سوال من اینه که گفته میشه اهرام مصرانعکاسی از صورت فلکی شکارچی درکهکشان راه شیری هست.گفته شده که این سه هرم بگونه ای در کنار رود نیل ساخته شده اندکه شمادرفصل تابستان درمصرمیتونید این پدیده رو مشاهده فرماییدکه رودنیل انعکاسی از بازوی خارجی کهکشان ماست واین سه هرم انعکاس سه ستاره بزرگه موجود در صورت فلکی شکارچی اند.یعنی بازوی کهکشان بر رود نیل واین سه ستاره بر روی سه هرم منطبق هستند در فصل تابستان.
    آیااین نشان از ستاره شناسی عمیقی در مصر آن زمان نیست؟اینکه شمابدانیدصورت فلکی چیست وچه تفاوتی با ستارگان عادی دیگرداردنشان از علم ودانش از نجوم در پیش شماست.

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام . ضمن عدم تایید نظرتان در سطر اول ، خدمت شما عرض کنم در رابطه با انطباق اهرام جیزه با صورت فلکی شکارچی هم مسئله ای هست که بزرگنمایی در این مسئله رو نشون میده که ان شاء الله به زودی به این موضوع اشاره ای خواهیم داشت . در مورد اهرام مصر و هرم سازی مصریان هم دوست خوبمون آقای یوسف ظریف زحمت کشیده اند مطالب جامع و منحصر به فردی در این زمینه تهیه کرده کرده اند که آن هم طبق برنامه ریزی صورت گرفته به زودی منتشر میشه . به عنوان نکته آخر ، هیچ وقت دانش پیشنیان رو دست کم نگیرید .
      موفق و سربلند باشید . /

      یاعلی

  5. Mehdi گفت:

    ممنون از مقالات مفیدتون
    اساتید شما در تلگرام کانال ندارید؟
    اگه هست ادرسش رو بگذارید ممنون

  6. Milad گفت:

    يه سوالی که ذهنم رو درگیر کرد اينه که بالاخره باید سنگ رو بلند میکردن که بزارن روی سورتمه چجوری بلند میکردن؟۲سورتمه از جنس چی بوده که زیر ۱۰۰۰ تن وزن له نميشده؟

  7. آرش گفت:

    سپاس از مطلب علمی شما، اتفاقن اخیرن مستندی رو دیدم که به صورت علمی نشان میداد که چگونه می‌توان با استفاده از نیروی آب تخته سنگهای بزرگ را تا نوک اهرام به بالا فرستاد (با امکانات اون موقع).
    اما در مورد فرازمینیان: اصلن قبول، ساخت اهرام ربطی به فرازمینیان ندارد، بقیه شواهد چی؟ در این مورد اینقدر شواهد وجود دارد که قابل انکار نیست. یه نمونه آثار سنگ تراشی شده‌ی شش هزارساله‌ی مایاها که ترسیم کاملی از یک بشقاب پرنده و فضانورد با کلاه و لباس فضایی است!

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام و سپاس از نظرات

      مقاله ای جامع پیرامون مصنوعات مایایی که فرمودید به زودی در حقیقت خاموش منتشر خواهد شد .
      موفق و سربلند باشید
      یاعلی

  8. Andromeda گفت:

    سلام اهرام مصر قطعا کار فرا زمینیان بوده موجوداتی شاید از ستاره تایجد

  9. احسان گفت:

    نظر شما در رابطه با كمك اجنه و طایفه جنیان در ساخت این اهرام چیه؟

  10. زهرا گفت:

    سلام مطلبتون خوندم تصورمیکنم با ی ذهن کاملا تدافعی و خصمانه نوشتید چنان راحت راجع ب ساخت اهرام حرف زدید ک انگار ی ساختمان نوساز وسط شهره.اگر اینقد ساده بود سالها باستان شناسا وقتشون نمیذاشتن شما ی عقیده ای را قبول ندارید ,,فضانوردان باستانی,, چرا باطرفدارانش توهین امیز برخورد میکنید?حتی توهین ب سایر فرهنگها,,,مصنوعات مایایی,,!!!!!!!!کاش ب جای این همه ادعا قدری……..؟؟؟؟!!!

  11. علیرضا گفت:

    سلام
    اتفاقا برخلاف نظر شما باید عرض کنم ناسا الان داره میگه که نظریه بیگانگان باستانی تنها یک نظریه نیست و بر اساس شواهد و استدلا های منظقی ای که در این نظریه وجود داره ، داریم به شواهد نزدیک میشیم.
    ضمنا باید عرض کنم فرق نظریه پردازان فضانوردان باستانی با شما اینه که اکثر اون ها دانشمندند که گذار این نظریه بیگانگان باستانی اریک فون دانیکن هست . و ببخشید شما چه کاره اید که با قاطعیت میاین و میگین این نظریه باطله و حتی میاین با قاطعیت نظر دوستانمون رو هم که براساس خود همین مستند ما و فرازمینی ها استدلال آوردند ، رو رد میکنید.؟؟؟ بله من هم معتقدم ممکنه نظریه بیگانگان باستانی بخشیش درست باشه و بخشیش هم نادرست حتی با اینکه عرض کردم ناسا داره این نظریه رو تایید میکنه ولی بازهم هنوز کار اشتباهیه که مثلا من به شخصه بگم این نظریه اساساه کل اون درسته یا نادرسته . بعد شما با صراحت تمام میایین میگین اساس این نظریه ، باطله .

  12. آرمین گفت:

    به نظر بنده هم قطعا فرازمینیان در ساخت این بناها نقش داشتند.به دو دلیل اول اینکه وجود خود فرازمینی ها نیز حتی در چند سوره قران اشاره شده که خودش نظریه عدم وجود فرازمینی ها رو رد میکنه!
    یه سوره مثلا:
    سوره:آل عمران , آیه: ۸۳
    آیا جز دین خدا را مى‏جویند با آنکه هر که در آسمانها و زمین است‏خواه و ناخواه سر به فرمان او نهاده است و به سوى او بازگردانیده مى‏شوید
    اینجا نوشته هرکه در” آسمان ها ” از همین کلمه میشه نتیجه میگیریم که ما توی میلیاردها کهکشان ستاره و سیاره تنها نیستیم و قطعا موجوداتی دیگر شاید با فاصله هزاران سال نوری از ما وجود داشته باشند.
    دوم اینکه چه دلیلی داره توی برخی سنگ نبشته های اهرام مصر شکلی از بشقاب پرنده ها و موجودات فضایی حک شده باشه؟اینها همه نشونه اینه که قطعا ساخت این بناها تنها خلق انسان نبوده
    روایتی از امام صادق هست:
    از امام صادق (ع) روایت شده که غیر از این جهان که ما در آن زندگی می کنیم دنیاهایی وجود دارد که بس بزرگتر است و در آن دنیا علومی است که شاید با علوم این جهان فرق دارد و تنها پروردگار از شمار آن دنیاها آگاه است و در دنیاهای دیگر دو نوع علم وجود دارد که نوعی از آن شبیه به علوم این جهان است و اگر کسی از این جهان به آنجا (یعنی دنیاهای موازی) سفر کند می تواند آن علوم را یاد بگیرد اما در بعضی از دنیاهای دیگر علومی وجود دارد که اندیشه مردم این دنیا قادر به درک آن نیست به طوری که علم پیشرفته اینجا (یعنی زمین) علم پسرفته آن دنیاها است

    بنابراین اون تیتر مطلبتون از پایه مشکل داره که نظریه فضانوردان باستانی باطل است!!شما یعنی ۱۰۰ درصد این نظریه رو رد کردی…

  13. hossein گفت:

    نکته ای که به نظرم.می رسه اینکه ساخت این بنا با شکوه با ابزار و دانش بدوی ۵۰۰۰ سال قبل معقول نیست حتی اگر کاملا به دست انسان های ان زمان صورت گرفته باشه اما وجود کمک های فرا بشری رو نمیشه صرفا به فرازمینی ها منحصر دونست جرا که بر اساس متون دینی و شواهد تاریخی فرعون از نظر قدرت و تکبر به حای رسیده بود که خودش رو خدا نامیده بود و جای این ادعا قابل درک میشه مجسمه های با صورت های نا مشخص همگی در حال احترام به فرعون هستن عده ای اعتقاد دارن اجنه با توانایی استراق صمع و دزدین اسرار اسمان ها تونستن دانش فنی لازم رک گرد اوری کنن
    شاید به نظر خیلی علمی نباشه ولی از موجودات فضایی حداقل متطقی تره

  14. دامون گفت:

    با سلام خدمت شما دوست گرامی مطالبتون بسیار خوب بود البته کمی ایرادهای منطقی به کار از لحاظ فرم نگارش ویا اینکه نویسنده به قطعیت موضوعی رو بنا میکنه مشاهده میشه در بسیاری از زمانها من به شخصه توانایی رد نظریات رو دارم بهتر اینه که در بیان ردیات بر یک نظریه از .اژگانی چون بهتر آنست و یا شاید یا امکان دارد یا فرض صحیح استفاده بشه چراکه نمیشه هیچ نظریاتی رو به قطع تائید و یا رد کرد اگر شما به موضوعی اعتقاد دارید من به راحتی میتونم ردش کنم با اثبات علمی و منطقی پس در انتخاب واژه های خود تامل بیشتری بکنید.

  15. ahooramehr گفت:

    داداش این …………………………. /؟؟؟؟؟ راز ساخت اهرام مصر هنوز بزرگترین معمای تاریخ بشره بعد تو یه شبه حلش کردی؟ برو چنتا کتاب بخون تا بفهمی اگه قرار بود کارگرای مصری اهرام و بسازن توی اون بیابون با اون دمای هوا چقدر اب و غذا نیاز داشتن تازه به شرطی که تعدادشون به حد نصاب برسه و تلفات هم در طول ساخت اهرام ندن این نظرات علمی …. شعرتم بردار هروقت تونستی بفهمی چرا اهرام رو از موازات عطارد و زهره و زحل که هر ۲۳۷۳ سال کنار هم قرار میگیرن ساختن بعد بیا بحث کنیم

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام .

      هدف ما ارائه سایر نظرات و فرضیاتی است که در رابطه با این موارد وجود داره و تاکیدی برای قبول آن از سوی شما نیست .
      مستندات خودتون رو در مورد قرارگیری سه سیاره عطارد ، زهره و زحل با اهرام در هر ۲۳۷۳ سال رو برای ما ارسال کنید .

      در ضمن به فرمایش پیامبر اکرم (ص) : ادب نیکو ، زینت عقل است.

      موفق باشید
      یاحق

  16. محمد گفت:

    خیلی جالبه,در برنامه Ancient Aliens چهارتا دانشمند و دکتر و باستانشناس میان بر طبق شواهد نظر میدن و هیچ وقت با قطعیت نمیگن فرازمینی ها وجود دارن و همیشه کلمه ممکن است رابکار میبرنو,اونوقت شما با توجه به چهارتا مقاله کل نظریه رو صددرصد رد میکنید, خیلی جالبه!

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام .

      ممنون از نظرتون
      ایرادی نیست ، شما میتونید با همون مستند بیگانگان باستانی مشغول باشید …
      فرض رو هم براین بگذارید که مواردی که از سوی ما ارائه میشه ، اشتباه ، کذب یا غیرقابل قبوله .بحثی نیست …

      اما لطفا زحمتی بکشید و پله پله ، تمامی مواردی که در همون شبه مستند ارائه میشه رو تک تک بررسی کنید .
      تاکیدی بر قبول نظرات ما نیست .

      موفق باشید و سربلند
      یاعلی

  17. محمد دیاری گفت:

    سلام
    خسته نباشید. امیدوارم کاسه صبر و بردباریتان لبریز نشود و تحمل نظرهای گونانون و گاهی بچه گانه را هم داشته باشید.
    ممنون از آگاهی دادنتان، بنده هم از دیدن بیگانگان باستانی حیرت زده میشدم ولی با خواندن مطالب شما غهمیدم باید به سازندگان این نوع شبه مستندها شک کرد.
    مطالبتان را دنبال خواهم کرد. سپاس

  18. Delaram گفت:

    سلام.مقالتون خیلییی جالب بود. من از دوران دبیرستان برنامه های زیادی در مورد اهرام دیدم همیشه دنبالشون کردم. امشب جواب خیلی از سوالامو راجب معماری و طرز ساخت اهرام گرفتم. اون کتابها یا برنامه های فضایی رو هم خوندم و دیدم در نگاه اول جذاب هستن اما وقتی بهشون فکر میکنیم ۳۰% منطقی و ۱۲۰% عجیب هستند.مهمترین ابهامی که در موردش هست اینکه چرا فضایی ها بخودشون زحمت بدن و بزمینیان کمم کنند! اگه بودند چرا الان نیستند!
    راستی من توی اون مستندات ی چیزی دیدم که واقعا برام سواله. میگفتن ی تونل خیلییییی باریک هم توی هرم بزرگ مصر هم توی هرم مایاها هست که کاربردشو نمیدونن. شما میدونید قضیش دقیقا چیه؟ ی عکسی هم دیدم که نشون میداد اخر اون تونل ی درب هست که تا حالا باز نشده!
    ممنون میشم بتونید کمک کنید بیشتر و دقیق تر بدونم.
    با تشکر فراوان از مطلب خوبتون

    • سامان هادی پور گفت:

      با عرض سلام و تشکر از حسن توجه شما ، پاسخ دوست عزیز ، آقای یوسف ظریف:

      سلام، عقاید زیادی در مورد اهرام وجود داره. تو زبون فارسی میگن: تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها! اگر اهرام سه گانه بزرگ و مرتب و تقریباً دقیق نبودند که کسی به آن ها توجه نشان نمی داد. همون جوری که فون دانیکن هم در کتاب ارابه خدایان گفته یکی از اولین کسانی که اومد و سعی کرد هرم بزرگ رو زیاده از حد جذاب و دقیق نشون بده، یه کاوشگر به نام چارلز پیازی اسمیت بود که کتاب ارثیه ما در اهرام رو نوشت. مدتی بعد یک باستان شناس برای بررسی ادعاهای اسمیت به مصر رفت. اسم این باستان شناس کسی نبود جز چتری فلیندرز، کسی که تو دنیا الان به پدر مصرشناسی معروف هست. فلیندرز متوجه شد پیازی اسمیت چندان هم راست نمی گفته و پیاز داغ خصوصیات هندسی اهرام رو زیاد کرده بود . . .

      اما مردم دنبال هیجان و شگفت زده شدن هستن. نمیشینن پای صحبت کسی که بگه هرم بزرگ مصر بر اثر آزمون و خطا ساخته شده.

      این که تونل های ریزی در هرم بزرگ هست رو من هم از تلویزیون دیدم. تو یه مستند بود که ربات کاوشگری رو برای اکتشاف ته تونل فرستادن اما روباته به ته مسیر نرسید و مستند هم بدون نتیجه گیری تموم شد!!!اما در مورد وجود تونل های باریک در اهرام تمدن مایاها تا به حال نشنیدم. به نظر من چندان مهم نیست. چون کسانی که هرم بزرگ مصر رو ساخته اند، تونل ها و راهروها و اتاقهایی در آن باقی گذاشته اند که مناسب قد انسان است. پس آنهایی که هرم بزرگ را ساخته اند قواره یک انسان امروزی را داشته اند. حال این که تونل های به قول شما خیلی باریکی در اهرام مصر وجود دارد، نمی توان به صراحت آن را منتسب به نژاد خاکستری یا کوتوله و . . . ذلک دانست. می تواند صرفاً کانال هوایی برای رد و بدل شدن هوای تازه درون راهروها و اتاق های هرم بوده باشد، چیزی شبیه به کانال های هوای متبوع درون ساختمان ها و آسمان خراش های چند طبقه امروزی.

  19. Delaram گفت:

    خیلی ممنون و از شما و پاسخ اقای ظریف.

  20. محمد گفت:

    پاسخ دادناتون خیلی بچگانه و با جبهه گیری هست, از یا علی گفتناتونم مشخصیه آدم مذهبی و تک بعدی هستید ,به چرندیاتتون ادامه بدید
    موفق باشید

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام و ارادت

      خوشحال خواهیم شد توضیحات غیربچگانه و بدون جبهه گیری شما عزیز بزرگوار را بشنویم .
      موفق باشید

      درپناه حق
      یاعلی

  21. Masoud گفت:

    بسیار آگاهی دهنده. و جالب بود واقعا لذت بردم .معمولا ما آدمها وقتی از درک یک پدیده عاجز می‌شویم سعی میکنیم به اون موضوع رنگ و لعاب ماورایی بدهیم .به امید آگاهی همه ما…ممنون از زحمتی که کشیدین

  22. Siamak گفت:

    خاک ریزی..برای بالا بردن ان سنگها با ان عظمت از خاک ریزی و ایجاد زمینی با شیب ملایم در فواصل دورتر از هرم میباشد که هر مرتبه ساختمان پیشرفت کند خاکریزی جدیدی میشد تا سطح زمین اطراف هرم بالا رود و انتقال سنگ به هر نقطه از هرم به سهولت انجام میشد.دوست عزیزی که گفتند چه چیزی توانای نگهداشتن ان سنگ بزرگ را برای انتقال داشته است.برادر عزیز یه چوب کبریت تا دو هزار گرم وزن رو تحمل میکنه چه برسه به سازه های دست افراد خلاق و مهندسین ان دوران..بله وقتی یک سنگ رو جا به جا کنند ان سنگ رو کامل بلند نمیکنند بلکه نیم به نیم تا روی دستگاه منتقل جابهجا میکنند یعنی سنگ هزار تنی وزن ۴۰۰ تن رو وارد میکنه که توسط هزار نفر با وسایلاشون قابل انجامه..به هرحال من به شخصه باور دارم که جهان های دیگه و موجودات دیگه ای هم وجود دارن که بسیار قوی تر و پیشرفته تر از ما زمینیا هستن و شاید هم ساخت اهرام به یاری انها باشد در کل هیچ نظری در مورد نحوه ساخت اهرام ندارم و هیچ فرضییه ای رو رد نمیکنم..یه پایگاه پرتاب صفینه فضای پیدا کردن که متعلق به هزاران ساله پیشه و به قطع انسان تنها موجود دنیا نیست..میلیلردها میلیارد کهکشان وجود داره که واقعن منصفانه نیست ک این همه عظمت برای خلق فقط انسان زمینی باشه و دنیاهای دیگه ای وجود دارن که یا پستتر و یا برتر از ما هستن..اینجا بجای ارسال فحش و نقطه نظراتتون بیاید که کمی دوستانه تر حرف بزنیم..من چپ دستم اختراعهای زیادیو تو رشته خودم به ثبت رسوندم نجوم که اطلاعاتم درموردش کامل نیست اما واقعن جذابه امیدوارم خالق هستی علمهای جدیدیو به روی ما باز کنه تا از زیبای این همه خلقت لذت ببریم..فتبارک الله احسن الخالقین

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام و احترام

      بله امکان حیات در سایر نقاط عالم دور از ذهن نیست ، بسیار هم شگفت انگیز است ولی متاسفانه تا به همین الان که من این پیام را برای شما مینگارم هیچ رد و نشانه ای از هیچ موجود هوشمندی در دنیای مادی فراسیاره ای ما به ثبت نرسیده است . در این مورد لطفا “راهنمای مطالعه” را مشاهده کنید .

      در مورد کشف پایگاه پرتاب سفینه ی فضایی هم که فرمودید لطفا مستندات خودتون رو ارائه کنید چون مطمئنا همچین کشف بزرگی انقلابی در دنیای ما خواهد بود .
      در زمینه اختراعاتی هم که انجام میدید ، ان شاء الله روز به روز توفیقات بیشتری نصیب شما بشه .

      موفق و سربلند باشید
      یاعلی

  23. محسن گفت:

    این بنا بر گرفته از علوم زمینی نیست .فرا زمینی ها دخیل بودند در ساختنش و دلیل موجهی داشتند برای رصد ستارگان

  24. ناشناس گفت:

    باسلام
    دوستان عزیز همین که آقای سامان پور هادی این مطالب رو گرداوری کرده جای تشکر داره.نظریه همیشع امکان رد یا قبولش وجود داره پس این صحبت های متعصبانه و لهن بد به نوبسنده حایز نیست.
    دوست عزیز بنده یکبار در مقاله ای خواندم که این سنگ ها درست شده گثل ساروج دوران هخامنش یا قبل و بعد آن .بارها دیدیم در ایران یک ساروج در ارتفاع کوه بنا شده که رفت و امد سخت است چه برسه به جابجایی سنگ ساروجی چند تنی که در سراسر ایران وجود داره که با یک سرچ ساده در اینترنت میتونید مشاهده کنید.مقاله نوشته بود که این سنگ با استفاده از حرارت و شکل دادن به اون ساخته شده که به نظر من خیلی عقلانی با توجه به ساروج دوران باستانی ایران.اب و املاح و خاک و… به ارتفاعات میبردند و با حرارت ترکیب میکردند و شکل میدادند که وقتی سفت میشه مثل ساروج وزنش زیاد میشه و خیلی سخت میشه.و اینوه دوستان میگن فرازمینی … بله درسته ولی نه بعنوان کارگر در ساخت اهرام بلکه بعنوان مشاور در ساخت که امروزه هم فراماسونی ها در سراسر جهان از اونها مشاوره میگیرند .مثال واضح همین دعا نویسانی که موکل دارند در داخل ایران خب کمکی نمیتونند کنند ولی خبر میتونند بیارند و میتونند اطلاعات بدهند ولی اینکه بیان سنگ جابجا کنند چنین چیزی نمیتنه صحت داشته باشه.منظور از اسمان و زمین که در آل عمران آیه ۸۲ یا ۸۳ اومده منظور جنیان هستند نه فرازمینی ها که از یک کره دیگر بیان زمین.فاصله نزدیک ترین سیاره که بشه زندگی کرد تا رمین ۱۰۰ میلیون سال نوری است که از تاریخ بشر تا کنون ۴ میلیون سال نوری گذشته پس ناسا و … که خیلی حرف فرازمینس رو میزنه مربوط به فراماسونی و جنیان هست که در صحبت های استاد رائفی پور به کرات توضیح داده شده.
    در کل این نطریات بنده هم جای بحث و نقد و انتقاد و رد و قبول داره و بنده هم منکرش نمیشم.تشکر بابت مطالب و نظریات

  25. محمد گفت:

    نمی دونم ولی یه حس عجیبی درباره اون حفره های حرم دارم احساس مس کنم راز ساخت حرمها درون انو شکاف نهوفته است

  26. مهدی گفت:

    سلام خدمت دوستان
    بنظر بنده نظریه فرا زمینی ها رد میشه ( نه بعنوان این که وجود ندارند.که اون مقوله ای جداگانه اس ) دلایلی که وجود داره
    عکس های حکاکی شده بر روی سنگ هاست
    چرا هیچ نشانه ای از وجود کمک بیگانه نیست.
    اگه فرا زمینی ها به زمین سفر کردن چرا این ساختمان های عظیم رو ساختن( جای تعجب داره )
    فرا زمینی ها با این علم به راحتی میتونستن انسان ها رو برده های خودشون کنن….
    چرا هیچ نشانه ای بعد از ساخت این اثر از اونها نیست( اومده بودن عشقی بسازن برن )
    دلیل ساخت این اثر برای انسان ها چی بوده
    چرا الان کمک های بیشتری نمیکنند…
    اما ساختن ساختمان های عظیم کاری بسیار دشوار است اما این به این معنا نیست که نمیشه…
    کاخی که سلیمان ساخت هم عظیم بوده و عجیب…
    که به کمک جنیانن انجام شده…
    به نظر من بهتره از دیدگاه های ضعیف صرف نظر کنیم…( و دنبال اطلاعاتی باشیم که در اون دوران وجود داشته و طی سپری شدن زمان از بین رفته،که میتونه به ما برای انجام دادن کارها کمک کنه….)

  27. مهدی گفت:

    سلام خسته نباشید
    متن و نظریتون بسیار جالب وزيباست چراکه هنوز گيرا و جزابه
    من انسانی هستم که به موجودات فرازمینی
    قویین اعتقاد دارم اما
    ازوجود انسانهاي بسیار دانشمند وعلمای علمی زمان باستان هم نباید غافل بود چراکه درست است ابزار مناسبی دردسترس نبوده اما نبوغ وفن عقلی وعملی وجود داشته
    ممنون از آگاهی رسانی زيبايتان

  28. زهرا گفت:

    سلام با توجه ب مطالب بالا میدونم اعتقادی ب فرازمینیها ندارید اما میشه خواهش کنم نظرتون در مورد حادثه چهارم نوامبرسال۱۶۹۷م در هامبورگ المان و دیدن اشیا پرنده و تصاویر نقاشی شده از اونها رو بدونم .این مطلب چقدر صحت داره ؟

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام . در مورد ابتدای نظر شما لطفا راهنمای مطالعه در قسمت بالای سایت را مشاهده بفرمایید .

      درمورد این حادثه و حوادث مشابه هم ، دراولین فرصت چشم.
      موفق باشید و سربلند
      یاحق

  29. اميرزيبايي گفت:

    با درود واحترام وسپاس از دوست عزيزمون براي گرداوري اين مطالب! هم مطلب مورد نظر رو با دقت مطالعه كردم وهم نظرات دوستانمون رو! شايد انچه موجب شد برخي دوستان موضع تندي نسبت به اين مطالب داشته باشن اين بود كه توقع كشف اين راز سر به مهر چندهزار ساله رو از يك هموطنمون نداشتند! شايد تصور ميكرديم ميبايست با پيرمردي دانشمند با ريش و محاسني سفيدرنگ روبرو باشيم كه نيمي از عمر خود را در مصر ودر كنار اهرام صرف تحقيق وبررسي نموده! اينكه صرفا بشه از روي چند تحقيق ومقاله ونهايت مطالعه چندكتاب از فرسنگ ها دورتر از داخل منزل راز سر به مهر اهرام رو كشف كرد مانند ان دختر١٦ ساله اي بود كه عنوان شد در اشپزخانه منزل با قاشق وچنگال و كاسه ، انرژي هسته اي ساخته است!!
    شايد انچه موجب موضعگيري دوستان شد اين بود كه بجاي تاكيد براينكه اين مطالب يك نظريه شخصي است بسيار محكم از كشف راز ساخت اهرام سخن گفته شد و از انسو در مقابل دوستاني كه به فرضيه عوامل ماوراطبيعي اعتقاد دارند جبهه گيري شده است! در مورد مقوله موجودات فضايي يكي از نكات جالب ميتواند فلز خنجر يا شمشيري باشد كه دركنار توت انخ امون داخل تابوتش وجود داشته كه از فلزي ناشناخته تهيه شده فلزي كه در روزي زمين وجود ندارد و مشخصا از اجرام اسماني ( يا سيارات ديگر يا نهايتا از شهابسنگها) ساخته شده! شايد همين نكته بتواند بحث مشكل اره هاي سنگبر را برطرف كند! مضاف براينكه همانقدر كه جهان غرب به موجودات فرازميني اعتقاد دارد جهان شرق به موجوداتي نظير اجنه ايمان دارد و بحث جادوگري در مصرباستان و دستيابي به قدرتهاي مافوق طبيعي همواره از مطالب مهم ان روزگار بوده است كه در كتابها و فيلمها به اين مهم اشاره شده است. باسپاس از شما

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام و احترام ، پاسخ دوست عزیز ، جناب آقای یوسف عزیز به شما بزرگوار :

      “با سلام خدمت شما دوست عزیز که زیبا و قشنگ نظر خودتو رو اعلام فرمودین، اما باید بگم که اون مقاله ترجمه ی یک مقاله ی انگیسی است و ما فقط ترجمه و ویرایش اون مقاله رو برعهده گرفتیم. اگه تبریکی هست واسه نویسنده اصل کاری و اون منابع اعلام شده در پایین صفحه هم منابع مقاله لاتین اصلیه هست. این که چرا نویسنده حقیقت خاموش منبع اصلی رو ذکر نکردن خودشون می تونن پاسخگو باشن.

      اما در این که نحوه نگارش مقاله تند به نظر میاد، بله تا درصدی حق با شماست. سمت و سوی سایت ما همین هست که نظریه فضانوردان باستانی رو نقد می کنیم. ما در این سایت مصرشناسی درس نمیدیم و ادعای مصرشناسی هم نداریم. قطعاً مقاله در چفت و بست دادن موضوع دارای مشکلاتی هست که من (یوسف ظریف) این ایراد رو قبول دارم.

      در سایت حقیقت خاموش علاوه بر مقاله فوق مطالب دیگری نیز در مورد تمدن مصر و اهرام و ارتباطشون با فرضیه فضانوردان باستانی وجود داره که ما اومدیم و سعی کردیم همه ی مطالب رو یک جا کنیم ، البته مستدل تر و با کاستن از تعصب غیر منطقی که هنوز روی سایت بارگذاری نشده. سعی می کنیم به زودی اون مطالب رو جایگزین این مطلب کنیم.

      من قبلاً هم خدمت دوستان عرض کردم، باز هم می گویم: تا نباشد چیزکی، مردم نگویند چیزها ، یعنی اگر تمدن های گذشته در خود اسرار و ابهاماتی برای ما بشر کنونی نداشت که برای امثال اریک فون دانیکن عرصه جولان دهی و ارائه فرضیه ی فضانوردان باستانی وجود نمی داشت. قطعاً ابهاماتی در ساخت اهرام مصر وجود دارد که هنوز انسان امروزی موفق به درک و فهم آن نشده است و چه بسا که در اینده هم موفق نشود. ما معتقدیم فرضیه فضانوردان باستانی اشتباه است و دلایل خود را ارائه می کنیم. حال این که دوستان ظرفیت پذیرش صدای مخالف را ندارند دیگر مشکل از جای دیگر است که حضرت عالی بهتر می دانید و خود نیز غیر مستقیم اشاره کردید.

      این از پاسخ انتقاداتی که به ما وارد شده، حال در پاسخ به ایده های حضرتعالی:

      میشه بفرمایید اون خنجر پیدا شده در تابوت فرعون مصری که اسم بردید، رو با توجه به چه اسنادی فرازمینی ذکر می کنید؟ اگر جناب عالی با نظریه های شکل گیری کیهان و پیدایش کهکشان ها، منظومه ها، ستاره ها، سیاره ها، جو، اقیانوس، خاک، ذرات اورگانیک ، مباحث طیف جذبی و طیف نشری و . . . آشنا باشید، لابد باید مستحضر باشید که زمانی همه چیز از اتم های هیدروژن شروع شد بعد کم کم اتم های بعدی جدول مندلیف به وجود امد تا رسید به عنصر ۸۰ . . . عنصر ۸۴ . . . و عناصری که در شرایط آزمایشگاهی خاص تولید می شوند و سریع هم از بین می روند . . .
      مگر شما داستان خانه های خالی جدول مندلیف و کلمه های اکاسیلیسیم و اکا الومینیوم او را نشنیده اید که از فلزات فضایی به این محکمی صحبت می کنید؟

      http://1pezeshk.com/archives/2013/09/unumpentium.html

      به آدرس بالا مراجعه نمایید تا در یابید علم ومنطق به ما می گوید هر فلزی در کائنات، در کهکشان اندرومدا، در خوشه پروین، در اوریون ، در زتا رتکولی، پروکسیمای قنطوریوس و . . . هست باید حتماً جایی در جدول مندلیف داشته باشد. این برایند غیر مستقیم طیف جذبی و نشری است. این قانون علم فیزیک و شیمی است . . . و به این صراحت خدشه وارد کردن . . .

      در خصوص تمدن مصر خدمت حضرتعالی و سایر دوستان دو کتاب معرفی می کنم که لاتین هستند و نمونه ترجمه شده ای ندارند. دوستان بروند، دانلود کنند. نیاز نیست مطالب لاتین آن را بخوانند، فقط بروند قسمت آرشیو عکس ها را تماشا کنند و زیرنویس آن ها را بخوانند تا به نحوه ی شکل گیری و قدرت سنگ تراشی تمدن مصر باستان پی ببرند و بدانند که اگر در ایران زندگی می کنند و تاریخ دانان ما و قشر دانشگاهی ما اگر انگیزه ای برای ترجمه ی این کتاب ها ندارند به معنای این نیست که کتابی وجود ندارد و یا هیچ فارسی زبانی از آن ها مطلع نیست.

      آب دریا را گر نتوان کشید . . . به قدر تشنگی باید چشید.

      ۱- کتاب قبل از اهرام
      نام لاتین : Before the pyramids: the origins of egyptian civilization
      یک کتاب جدید انتشارات موزه موسسه ی شرقی دانشگاه شیکاگو

      ۲- کتاب های فلیندر پیتری (Flinders Petrie) همانند The arts and crafts of ancient Egypt یا کتاب Prehistoric Egypt
      همین طور کتاب Corpus of prehistoric pottery and palettes که همگی دارای ارشیو قدیمی از کشفیات مصر هستند

  30. مریم گفت:

    سلام
    متن شما را خواندم،به نظرم اگر سعی کنید بی طرفانه به موضوع نگاه کنید،احتمالات بیشتری را به صورت منطقی برای ساخت اهرام و سایر سازه های عظیم باستانی قایل میشوید.اگر معمای ساخت اهرام قرار بود به این راحتی حل شود پس سالیان پیش باید این معما حل میشد.نظریه موجودات فضایی ،با داشتن مدارک و مستندات قابل استناد نیز نظریه ای قابل تامل است.درضمن اگر به سایت ناسا مراجعه کنید،عکسهایی از اهرام ساخته شده برروی سطح مریخ را خواهید دید.حتی تصویرابوالهل که به صورت شیر است با استفاده از تکنیک آیینه قابل رویت است(در سطح مریخ).نکته دیگری که شایان ذکر است این می باشد که ساخت اهرام فقط محدود به مصر نبوده بلکه در تمدنهای پیشین و درسرتاسر دنیا از قطب جنوب گرفته تا اکوادور مدارکی قابل استناد دال بر وجود سازه های غول پیکر هرمی شکل را خواهیددید.به تازگی نیز ناسا از وجود هرمی کریستالی در اعماق اقیانوس در نزدیکی مثلث برموداد خبرداد.با اندکی جستجو در سایت ناسا حتما می توانید این تصاویر. را پیدا کنید.
    با تشکر

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام و احترام .ممنون از نظر جنابعالی

      ۱- لطفا چند نمونه از “مدارک و مستندات قابل استناد ” نظریه موجودات فضایی رو ارائه بدید .
      ۲- منبعی از سایت ناسا که تاییدیه ای بر وجود اهرام بر روی مریخ است رو ارائه بدید .
      ۳ – منبعی که تاییدی بر وجود ابوالهول در مریخ است و توسط ناسا تایید شده رو ارائه بدید .
      ۴- آیا وجود اهرام در نقاط مختلف دنیا یعنی تاییدی بر نظریه موجودات فضایی باستانی ؟ آیا هوش و نبوغ گذشتگان را باید منکر شد؟
      ۵- لطفا منبع ناسا که هرم کریستالی رو معرفی کرده و اون رو به منبعی ناشناخته از خارج از کره زمین مرتبط دونسته رو ارائه بدید .

      سپاسگزارم
      موفق باشید
      یاعلی

  31. hadi گفت:

    سلام برادر خسته نباشید بابت زحمات و تحقیقاتی که انجام دادید….
    واقعا افتخارمی کنم اشخاصی مثل شما توایران داریم…
    ارنظر بنده فرازمینی ها هستن طبق ایات قرآن وروایات ائمه معصومین علیهم السلام….
    اما آیا درساخت اهرام نقشی داشتن جای تردیدو بحث وجود دارد….
    اما وجود موجودات….زمینی بنده وتعدادی ازاساتید به بودنشون و کمک به ساخت نه تنها اهرام مصر….بلکه به ساخت بیشتر بناهای عظیم دنیا هستند….
    اگه درمورد کابالایست ها اطلاعاتی داشته باشید متوجه میشید که چقدر به قدرت شیاطین اعتقاد دارند حتی نماهای اصلیشونم پرگار ونقاله است که مهمترین ابزار معماری هست…
    که بعدازاین که یهودی ها توسط حضرت موسئ(ع)ازمصرخارج شدند این اعتقادم باخود بردند که قدرت دست شیاطین است که درزمان حضرت سلیمان به بعد که حضرت سلیمان به اذن خداوند توسط اجنه بناهای عظیم بنا کردن قوی ترشد….
    درسته شیاطین واجنه قدرت دارند ولی اشرف مخلوقات ماهستیم حتی بالاتر از فرازمینی ها…
    پس می شه نتیجه گرفت که در ساخت این اهرام شاید به صورت غیرمستقیم شیاطین حضور داشتند…
    موفق باشید

  32. امیر علی گفت:

    به نظر من کل اهرام رو که جند تا کوه بزرگ کوچک بودند که توسط سنگ تراشهای متخص کنده کاری شده با هیچ وسیله ای سنگهارو بالا نبردند البته یه نظر شخصیه

  33. آریا گفت:

    دوست عزیز در مورد هوش و توان تمدنهای باستان که شک و شبه ای نداشته باشید.با توجه به اکتشافات اخیر و یافتن اهرام بی شمار در سراسر دنیا و در زیر آبها بخصوص،به نظر من باید در مورد هدف سازندگان آنها با دقت نظر و با در نظر گرفتن موارد فراتر افکار خود را گسترش دهید.با نگاه به اهرام بوسنی و یا به موهن جودارو در پاکستان براحتی میتوان شواهد پیشرفت عظیم تمدنهای باستان را دید و این تکنولوژیهای باستانی الهام بخش دانشمندان معاصر بوده است.مخصوصا در فعالیتهای تجربی نیکولا تسلا بوضوح قابل رویت است بخصوص در تکنولوژی انتقال بی سیم.

  34. Emad گفت:

    نظرات و پاسخ های شمارو خوندم
    و متوجه شدم یک آدم بی منطق و محافظه کار و قودی هستید که فقط دنباله اثبات عقاید غلط خودتون به هر روشی هستید.
    جالبه در حین نگارش همین مقاله به نظریه معروف پی بردید … عجب کشف بزرگی کردین … فقط موندم اگه این کشفو نمیکردین چجور میخواستین نظریه فرازمینی ها رو زیر سوال ببرید.
    درهر حال هیچ عقل سلیمی قبول نمیکنه که این بناهای شگفت انگیز به دست انسان با ابطارهای اولیه ساخته شده باشند.

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام . ممنون از نظر شما دوست عزیز با منطق .

      ما مدعی کشف خاصی نیستیم بزرگوار ، ما صرفا دیدگاه دیگری رو معرفی کردیم و اجباری هم نداریم شما این رو قبول کنید ، شما که انسان با منطق و دارای عقل سلیم هستید پیرو حقیقت خودتون باشید.

      موفق باشید
      درپناه حق

  35. فرشاد گفت:

    سلام فرض بگیریم روشی که شما گفتید درست باشه اون ابلیسیک هارو اون سنگهای عظیمی که کندن و چجوری از اون چاله در می آوردن که بخوان بزارن رو سورتمه؟جرثقیلم نمیتونه اونارو بلند کنه در ضمن ابلیسیک هارو از دل زمین که کندن چجوری گذاشتن رو سورتمه؟

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام . پاسخ آقای یوسف ظریف:

      خوب باید از شما پرسید که یک موجود فضایی متمدن اصلاً چه قصدی از ساختن و برپایی یک ابلیسک برای مردم مصر باستان می تونه داشته باشه؟ یعنی این کار رو کرد که بگه فضایی ها وجود دارن؟ یا این که خواسته مصری های باستان اونو مورد پرستش قرار بدن؟ یعنی شما یه قبیله ی بدوی در اقیانوس آرام پیدا کنید، در برابر دیدگان آن ها اصولا با چه هدفی دست به چنین کاری خواهید زد؟

      اما پاسخ شما دوست عزیز:

      اوبلیسک یک تخته سنگ مکعب مستطیلی با نوک هرمی شکل می باشد. مصریان بر مبنای شواهد موجود، اوبلیسک سازی را حداقل از دوران فرعون سوسستریس مقارن ۳٫۹۲۰ سال پیش شروع نمودند. فرعون سوسستریس یک جفت اوبلیسک های ۱۲۰ تنی را ساخته و در ورودی یکی از معابد شهر خورشید (هلیوپولیس) مستقر نمود که اکنون فقط یکی پا بر جا مانده است. این اوبلیسک از سنگ گرانیت قرمز است (cc).

      cc- http://www.pbs.org/wgbh/nova/egypt/raising/cairo.html

      از مصریان باستان حدود ۳۰ اوبلیسک سالم باقی مانده است که اکنون فقط ۸ عدد در سرزمین مادری خود قرار دارند و مابقی در گذر زمان از مصر به سایر نقاط دنیا همانند؛ ایتالیا، بریتانیا، فرانسه، امریکا، اسراییل، ترکیه و . . .منتقل شده اند. زمانی که رومیان حوالی سده اول پیش از میلاد مسیح بر مصر مسلط شدند، چنان مجذوب این اوبلیسک ها گردیدند که به تدریج ۱۳ عدد از اوبلیسک های مصری را به ایتالیا و مخصوصاً شهر رم منتقل نمودند. اوبلیسک لاتران با طول ۳۲ متر و وزن ۴۵۵ تن مربوط به ۳٫۴۸۰ سال قبل، اوبلیسک واتیکان با طول ۲۵ متر و وزن ۳۳۱ تن، اوبلیسک فلامینیو با طول ۲۴ متر و وزن ۲۶۳ تن مربوط به ۳٫۲۹۰ سال قبل، اوبلیسک سولار به طول ۲۲ متر و وزن ۲۳۰ تن مربوط به ۲٫۶۰۰ سال قبل و . . . تعدادی از بزرگ ترین اوبلیسک های مصری هستند که اکنون در مکان های مختلفی از شهر رم ایستاده اند.
      http://www.pbs.org/wgbh/nova/egypt/raising/rome.html

      اکثر این اوبلیسک ها از جنس سنگ گرانیت اطراف نیل در منطقه ی آسوان استخراج گردیده اند. با این وجود، بزرگ ترین اوبلیسک مصری هرگز از سنگ بستر جدا نشده و نایستاد. این اوبلیسک به « اوبلیسک ناتمام » معروف می باشد و کارگران آن را به دلیل ترک خوردن نیمه کاره درون معدن گرانیت آسوان رها نموده اند. اوبلیسک ناتمام با وزن بیش از ۱٫۱۰۰ تن و با طول ۴۲ متر، بزرگ ترین اوبلیسک جهان و چهارمین تک سنگ غول پیکری است که در طول تاریخ بشری تراش داده شده است.

      این بخشی از مقاله است که باید جایگزین مقاله فعلی شود . بخشی از آن را برای سرنخ قرار دادم. این همه اوبلیسک در مصر ساخته شده و حتی توسط انسان ها زا مصر به ایتالیا و . . . برده شده است، آن وقت شما می گویید که چگونه انسان توانسته ان سنگ را تراش دهد و بر روی سورتمه سوار کند. شاید بهتر باشد خودتان در این زمینه قبول زحمت فرموده و قدری در مورد اوبلیسک ها خارج فرضیه فضانوردان باستانی تحقیق کنید.

  36. مهدى انورى گفت:

    با سلام،ممنون وتشكر فراوان از هموطنى كه اين مطالب رو گرداورى كردن،فرضيه فرا زمينى ها بوده وهست،ولى با توجه به علاقه انسانها در دوره خاصى كه هرم هاى زيادى در همه قاره ها ،شروع به ساختن كردن ،به نظر ميرسه با بعد مسافتى كه بين قاره ها وجود داره ،ولى از يك قانون طبعيت ميكردن ،وشايد هم از يك (نفر).شايد اون يك (نفر)فرا زمينى باشه ولى بعيد ميدونم ساخت اين سازه هارو رو هم خودشون انجام داده باشن ،شايد هم در حد مشاوره بوده باشه ،بهر حال كار ،كار بزرگيه ،ولى بنده شك ندارم اين سازه ها (تمامى هرمهاى دنيا) به دستور يا خواسته يك (نفر)كه ميتونه فرا زمينى باشه يا اصلا خود شيطان باشه، ساخته شده براى ساخت همچين سازه بزرگى ،بايد حتما يه دليلى بجز مقبره وجود داشته باشه،

    • سامان هادی پور گفت:

      سلام .

      ادعایی چون “ولى بنده شك ندارم اين سازه ها (تمامى هرمهاى دنيا) به دستور يا خواسته يك (نفر)كه ميتونه فرا زمينى باشه يا اصلا خود شيطان باشه، ساخته شده” ، ادعایی بزرگ و نیازمند دلایل و شواهد مستند ، قوی و قابل اعتماده .دلایل شما چیست ؟

  37. خودم گفت:

    برادر عزیزم آقای هادی پور، بنده مطلب بالا رو خوندم.بنده فقط یک سوال از جناب عالی دارم که ان شالله با لینک جواب ندید و پاسخ قاطع بفرمایید :
    چرا اهرام ثلاثه ایی مثل اهرام معروف مصر در امریکای جنوبی درست هم محور با صورت فلکی جبار با یک نوع طراحی و اندازه زیربنایی یکسان ساخته شده اند.؟در حالی که اصلا در آن موقع تمدن بشری توانایی دریا نوردی و کشف قاره دیگر تا آن مسافت را نداشته است.ممنونم

    • سامان هادی پور گفت:

      با سلام و احترام

      مطلبی که میفرمایید،بنده منتقد آن هستم . تقارن اهرام مصر با صور فلکی جبار آن طور که در سایت های علاقمند به مسائل عجیب و غریب ذکر شده نیست . چون فرمودید لینک ندم خدمتتون ، چشم در حال آماده سازی مقاله مربوطه هستم که به زودی ارائه خواهیم کرد . در مورد عدم توانایی بشر آن زمان در مورد دریانوردی کشف قاره ها نیز کتاب «جغرافیای کهن و سرزمینهای گمشده» تالیف فرشاد فرشیدراد رو مطالعه بفرمایید .

      درپناه حق
      یاعلی

  38. نتیجه نهایی این که موجودات فضایی وجود دارند و کسانی که اونارو قبول ندارند خودشونو زدند به خواب !

    • سامان هادی پور گفت:

      سلام . ما هم امیدواریم رد و نشانه ای از این موجودات “احتمالی” پیدا شود . من به شخصه پیگیر اخبار در این رابطه هستم ولی متاسفانه تا کنون خبری نبوده است .

  39. رضا گفت:

    سلام میشه شواهد و مستنداتی قابل قبول در مورد وجود جنیان بیان کنید؟ با تشکر

    • سامان هادی پور گفت:

      سلام. بررسی تخصصی این موضوع و جوانب مختلف آن ، ان شاء الله اگر عمری باشد در فصول بعدی انجام خواهد پذیرفت .
      موفق باشید
      یاعلی

  40. جعفر گفت:

    سلام من نظر بقیه دوستان رو نخوندم ولی باید به این نکته اشاره کنم که هرم بزرگ در طی ۲۰ سال ساخته شده(تو همه ی کتابها و آثار روی دیوار هرم نوشته) یکم غیر محتمل به نظر میاد که با این مکانیسم ها ساخته شده باشه چون خیلی خیلی خیلی طول میکشید

  41. سلام

    راز بشقاب پرنده و سفر در زمان و مثلث برمودا و بی وزن کردن سنگ هایه دوره باستان همگی فقط یک چیز است
    و این راز چیزی نیست جز امواج (( طولی))) الکترومغناطیس !
    و برایه این کار باید میدان الکتریکی رو بصورت طولی تولید کنیم

  42. نوشا گفت:

    چقدر مطلبتون عالی بود.من با اینکه هنوز دانش اموزم اما سعی میکنم بیشتر کتابو درسم راجب تاریخ بخونم و این نظریه ی که شما گفتیت راجب چگونگی ساخت اهرام قانعم کرد هرچند ۱۰۰٪ نفهمیدم جزییاتو.کلا دوس دارم فک کنم ادمای فضایی وجود دارن اما اینکه اهرام ربطی به اونا نداره کاملا منطقیه به نظرم.چون وقتی حکومت قدرتمند باشه یا تو مصر که خدا هم بودن هر کاری میتونن انجام بدن .

  43. faramarz گفت:

    عالی بود ممنون از زحماتت دوست عزیز. ما رو از گمراهی در آوردی. ی عده ی کار بزرگ انجام میدن . عده بسیاری حیرت زده میمونن

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

هفده − 5 =