چندی با زمین تخت گرایان – انحنا در سطح دریا

شاید این مطالب را هم دوست داشته باشید

20 پاسخ

  1. امیر گفت:

    استاد سلام
    میخواستم ببینم ممکن است لینک ویدئوی مربوط به شکلهای ۱۲ و ۱۳ را ارائه دهید؟

  2. arian گفت:

    روزی که شنیدم میگن زمین صافه خیلی برام مسخره بود.اینکه چرا باید این حقیقت رو پنهان کنن.چی نصیبشون میشه.همه اینا برام سوال بود.دلایلشون رو خوندم.کلا چیزی که بهش رسیدم این بود که تا خودم نرم یه سری چیزارو به چشم خودم نبینم حرف هیچ کدومو قبول نکنم.چون هم کسایی که ادعا به صاف بودن دارن هم کسایی که میگن کرویه،هر دوتاشون میتونن دروغ بگن و خیلی چیزارو توجیح کنن.ولی وقتی خودم تست کنم دیگه حرفای خودم و میتونم قبول کنم.ولی متاسفانه سرمایه میخواد

    • تیرداد آریا گفت:

      نیازی به سرمایه نیست. برو به دیش ماهواره خودتون نگاه کن که به یه نقطه توی آسمون داره نگاه میکنه. تکونش بدی همه کانالها قطع میشه. از دیدگاه زمین تخت گرایان ماهواره ای وجود نداره و همه ش دکل زمینیه.
      فقط کافیه قانون گرانش رو بخونی. بری یه سر توی اینترنت ببینی هواپیما تو چن ساعت از آرژانتین میره آفریقای جنوبی. چون توی زمین تخت این دوتا توی فاصله بسیار بیشتری از هم قرار گرفتن.
      از همه مهمتر، ناسا با ۳۰ هزار پژوهشگرش دروغ میگه، ایران هم با چین و روسیه دروغ میگن؟ یعنی شما هوافضا بخونی تو دانشگاه، اونم برپایه زمین کروی، وقتی استخدامت کردن توی سازمان فضایی و قراره روی ماهواره امید کار کنی میان میگن هر چی خوندی الکی بود بیا از نو بشین سر کلاس تا واقعیت رو بهت بگیم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ فاجعه اینجاست که شک داری و میگی باید امکانات باشه تا ثابت بشه واسه م. دو دقیقه از آپشن عقلت کمک بگیر

      • مهرداد گفت:

        دورود به شما پاسختون خیلی جالب بود برام چون برای من سوال شده بود پرواز بوینوس آیرس به ملبورن رو چجوری توجیه می کنن اینا که هرچی میگی می گن کی رفته کی دیده چجوری رو نقشه زمین تخت پرواز های نیمکره جنوبی رو توجیه می کنن رو مدل زمین تخت این پروازها خیلی خیلی طولانی تر از واقعیت میشه باری محاسبه دقیق تر از ادمین کانال زمین تخت فارسی تقاضای نقشه دقیقشونو کردم جالبه که بعد از ۱۴ هفته هیچ پاسخی نداده از اعضای انجمن بین المللیشون در انگلیس تقاضا کردم اونا هم یه ماهه رفتن نقشه بیارن ولی نقشه ای ندارن وقتی که پایینه نقشه در اثر تخت کردنش گشاد شده همه محاسباتشونو خراب کرده دیگه اگه ارائه کنن دستشون بیشتر از پیش رو میشه

        • دقیقا
          سر همین ایراد منطقی، یه نقشه دیگه رو ارائه میدن، میگن زمین دو نیم دایره ست ، نیم دایره بالایی به مرکز قطب شمال، نیم دایره پایینی به مرکز قطب جنوب.
          بعد دیدن بدتر شده، خیلی سوالات دیگه نمیتونن جواب بدن، رفتن نقشه جدید تر ارائه بدن

      • alireza گفت:

        برادر اینکه میگی دیش ماهواره ثابته این خودش اثبات میکنه که زمین صافه اگه زمین کره بود باید دیش ماهواره یکسره میچرخید و خودشو با ماهواره توی فضا هماهنگ میکرد . بقیه دلایلتون هم اینه که چون تو دانشگاه ها و ناسا تدریس میکنن پس واقعیه که لازم نیست جواب بدم چون خیلی از شبه علم ها و دروغ های دیگری رو هم در دانشگاه ها درس میدن . قبول دارم نقشه ها زمین تخت دقیق نیستن ولی اونقدرا هم به هم ریخته نیستن تا چند سال دیگه نقشه های بسیار عالی تری منتشر میشه که فاصله کشور ها دقیق ترن اتفاقا این نقشه زمین کره است که با این همه امکاناتتتتتت و سازمانی بزرگی مثل ناسا هنوز پر از تناقضاااااااتتتتتت غیر قابل حله . فاصله های هوایی توی زمین کره فاجعه است

  3. ali گفت:

    درود بر شما
    کاش این قسمت رو بازنویسی میکردن و اعداد به فوت و مایل رو حذف میکردین و متن رو شفاف میکردین بعضی جاها ابهام داره
    بخاطر طولانی بودن مقاله به این قسمت ها که رسیدین خسته شدین برا همین کیفیت پایین اومده

    =================
    زمین تخت گرایان در مورد تصویر بالا نوشته اند: تصویر بالا مربوط به جزیره کورسیکا (Corsica) است. این تصویر در ۴ دسامبر ۲۰۰۷ از نووی (Novi) گرفته شده است. بلندترین کوه در جزیره کورسیکا، مونته سینتو می باشد که ۸۸۷۸ فوت (۲۷۰۶ متر) بالاتر از سطح دریا قرار دارد. فاصله بین نووی تا کوه مونته سنتو دقیقاً ۱۳۹ مایل (۶۹۹/۲۲۳ کیلومتر) است. نووی حدوداً ۸۲ فوت (۹۹/۲۴ متر) بالاتر از سطح دریا قرار دارد. اگر بخواهیم عکاس را در نظر بگیریم، ۶ فوت به ۸۲ فوت اضافه می کنیم که جمعاً ۸۸ فوت (۸۲/۲۶متر) خواهد شد. ۱۲ مایل (۱۹ کیلومتر) از ۱۳۹ مایل کم می کنیم. اگر زمین کروی باشد، در فاصله ۱۲۷ مایلی (۳۸۷/۲۰۴ کیلومتر) حدوداً ۱۰۷۵۳ فوت (۵۱/۳۲۷۷متر) انحنا وجود دارد. این بدین معناست که اگر زمین کروی باشد، نوک قله مونته سنتو باید حدود ۱۸۷۵ فوت (۵۷۱ متر) زیر خط افق باشد (۱۸۷۵=۸۸۷۸-۱۰۷۵۳). اگر زمین کروی باشد، ما نباید جزیره کورسیکا را ببینیم (حتی بلندترین نقطه آن را). این تنها در یک زمین تخت ممکن است.

    تصویر شماره ۲۷ : کوه مونته سینتو در جزیره کورسیکا (Corsica)

    خب چطور باید ادعای زمین تخت گرا در مورد ارتفاع ناظر را باور کنیم؟ در متن نوشته شده ارتفاع ناظر ۲۶ متر است، در حالی که اگر منظور ناظر از نووی، شهر نووی لیگیور (Novi Ligure) باشد، طبق اعلام ویکی پدیا، ارتفاع این شهر از سطح دریا ۱۹۷ متر است. با قرار دادن ۲۳۳ کیلومتر به عنوان فاصله بین دو نقطه و ۱۹۹ متر به عنوان ارتفاع ناظر از سطح دریا، متراژ پنهان شده در پشت خط انحنای زمین دقیقاً برابر ۲۳۳۵ متر است. این در حالی است که ارتفاع کوه مونته سنتو برابر ۲۷۰۶ متر است. پس اگر ناظر کف خیابان شهر نووی نیز ایستاده باشد و از دوربین های بزرگنمایی تصویر استفاده کند، حداقل باید ۳۷۰ متر از کوه مونته سنتو را ببیند.

    اگر فرض کنیم ناظر از بام یک ساختمان ۳۰ متری عکس گرفته است، آن وقت ارتفاعش از سطح دریا به ۲۳۰ متر خواهد رسید و فقط ۲۲۳۷ متر از کوه مونته سنتو از دید وی پنهان بوده و نزدیک به ۴۶۹ متر از کوه باید قابل رویت باشد. توجه داشته باشید که اگر زمین تخت بود، باید کل ارتفاع ۲۷۰۶ متری کوه مونته سنتو در عکس دیده شود. چرا چنین نیست و بخش اندکی از قله کوه در تصویر افتاده است؟

  4. محمد گفت:

    چیزی که به من ثابت شده اینه که اکثر زمین تخت گراها و افرادی از این دست که از یک شبه علم پیروی میکنن، هرگز قانع نخواهند شد و البته طبیعی هم هست که قانع نشن. شما هر دلیلی که بیارید اون ها بدون مدرک و شواهد علمی حرف شما رو رد خواهند کرد. درواقع همین یکی از نشانه های شبه علمه. شاید نتونید خیلی از زمین تخت گراها رو از گرایش هاشون منصرف کنید ولی خدا خیرتون بده که حداقل با کمک شواهد علمی شرایط رو برای افراد حقیقت جو فراهم میکنید تا به یک پاسخ صحیح برسند. پاینده باشید.

  5. علیرضا گفت:

    سلام
    خواستم از مطالب ارزنده شما تشکر و قدردانی کنم، ایرادی که به بعضی از دوستان طرفدار نجوم کروی وارده این هست که متاسفانه در بحث با زمین تخت گرایان اسیر سفسطه ها و مغلطه های اونها میشن و بعد خودشون هم رو به سفسطه و مغلطه میارن، دلیلش هم اینه که از نظر بنیه علمی ضعیف هستند، خوبی مطالبتون این هست که کاملا بر اساس ریاضیات و منطق هست و کسی که این حقایق علمی رو درک کنه نیازی نمی بینه با زمین تختها بحث کنه.

  6. مسلم گفت:

    حداقل نبودن ماهواره تو فضا را نباید قبول کرد.چون بارها شده اشیاء متحرک شبیه ستاره در اسمان شب حرکت می کنند و شاید خیلی از دوستان مثل بنده دیده باشیم.البته اگه توهم توطئه به بنده داده نشه.

  7. Me گفت:

    ببینید ما همه آدمیم فکر میکنیم میبینیم و میشنویم. برای تفکر لطفا بی احترامی نکنید. من خیییییلی زیاد دارم تحقیق میکنم و مطلبهای مختلف میخونم درمورد زمین. ولی از هردو سو ایراداتی هست.
    فکر نمیکنم ریاضیات و محاسبات عددی ایراد داشته باشن و احتمالا با فرض گرد فلک گردان و یا کرویت و چرخشهای متعدد خطا رخ نمیده! انگار یه مساله با دو فرمول جوابهای یکسان میده. چراکه قدیم هم کسوف و خسوف و بسیاری مسائل قابل پیش بینی بودند.
    درمورد ماهواره ها واقعا عکسهای فضایی اگر صحیحند یک عالمه ماهواره باید در جو معلق باشند که نیستند،.
    درمورد کرویت اگر واااااقعا روی توپ هستیم پس هرچقدر بزرگ باشه یا ما ریز به هرحال برامدگی وجود داره،کج بودن از بالا باید به چشم بیاد،همین دریا که میگید باید اون ساختمانها کمی کج بنظر برسند در حالی که مستقیمند و اندکی با سنجش انحنای شما زیر آب بنظر میرسند ولی انصافا فکر نمیکنید دریا هم موج داره بالا پایین میشه؟در همون لحظه عکاسی یذره تکون آبرو بالا پایین میبره اونم اون حجم آب و تکون و موج و…و این اصلا معنی انحنا نمیده!
    ارسال ماهواره ایران که همش کوتاه مدت بوده و شما چه میدونی یشده! به لحاظ امنیتی و اقتدار میگن ماهم فرستادیم،به به ماهم آره. نمیگن ا چرا فرق میکنه چون بین اینهمه کسور ساز مخالف زدن یعنی مال ما اشتباه شده،این قاعده برای همه دنیاست.میبینید که شوروی سابق تیکه پاره شد نتونست به ماه برسه..بعد یهو امریکا ادعا کرد رفتیم.اینم عکساش دیگههه هم نمیتونیم بریم بستتونه!هزینه بره!!!!
    بماند عکس تیله آبیش مثل گوی آبیه
    به کجا بگم تست کنن که مثلا همزمان دو هواپیما در ارتفاع ۷۰۰۰۰پایی در دو نیمکره قرار بگیرند و بعد با ج پ اس تلسکوپ همو رصد کنن اگر دیده شدند که کرویت دروغه اگر نه که هیچ. یا با تلسکوپ کشوری رو در نیمکره دیگه از ارتفاع رصد کنند. یا فکر نمیکنید اتمسفر باما در حرکته یکم چرنده؟ کوهها مثل میخند که قرآن گفته روی یه توپ در حرکت مسخره نمیشه؟ولی مثل لنگر کشتی معنی میده. یعنی کره نمیشد به زبان امام علی یا خدا بیاد؟ چرا پس دانشمندان اونا به ملحد شدن میرسند؟ آفرینش و هستی یهویی الکی!این چند تن آب و یخ جنوب رو جاذبه چطور نگه میداره که چیزای دیگه سبکند یا در حرکتو و و و ….
    ماه مثل گل آفتابگردون همیشه جهتش هلالش و بدرش سمت خورشیده اگر خورشید از دید ماه خارج بشه که نور نداره دیگه،
    ماه گرفتگی در زمین صاف هم همون فرض زمین کرویه.لحظه ای خورشید فاصلش در مدارش دورتر و یا جاییه که نور کمتر به ماه میرسه.
    اصلا خورشید کجاست وقتی در جای ماه گرفتگیه عکسی هست؟ صبحه ظهره کیه و در کدام کشور؟
    یا همزمان لایو همه دنیا دوربین حرفه ای دارهاشون بیان و ماه یا خورشیدو در آیمان کشورشون نشون بدن. با ساعت دقیق.ماه مثلا اینجا طلوعش ساعت ۹ بدره بوقت ایران مثلا و کجاها ساعت ۹ بوقت ایران در آسمونشون ماه هست ……

  8. Me گفت:

    زمین تختی ها یکم امکامات ندارند و سخته بخوان ادعاهاشئنو درست ثابت کنند و همین باعث میشه جدی گرفته نشن. مثلا همین ماه که میگن همزمان در آسمون دو نیمکره هست، خوب لایو بذارن چدد نفر معلومشه راسته یانه!
    چه سندی میتونه بگه اون عکس واقعیه آخه.
    خورشید هنگام غروب مثلا با زوم کم دیده میشه که پایین نمیره دور میشه،خوب حالا با تلسکوپ نشون بده!
    در ارتفاعات بالا اگر افق و انحناش به چشم نیاد نباید ابرها و زمین صاف بنظر برسه باید یکم کجی و برامدگی حس بشه.شما آسمونو میبینی رنگین کمان ابرها حس انحنارو خوووووب میتونی درک کنی،ابرها دور و نزدیک و بالا پایین دارن انحنا هست بالای سر اما از بالا پایین صافه! محدب حس نمیشه. اگر انقدر هموار کردیم که زندگی کنیم پس اصلا دیگه توپی نیست!
    من بشدت در شکم.. منتظرم یروز حرف یکی از دو گروه ثابت بشه.
    بعدم آرژانتین به پایین بغل قطب جنوبه! پس چرا آب و هواش انقدر لطیفه!

  9. سيد گفت:

    سلام
    نسبت به تمام مقالاتي كه در رد يا اثبات زمين تخت ديدم ، مقاله شما متفاوت بود. برعكس اونها كه از دو طرف بدون اوردن مدارك مستدل و با استهزا و تمسخر طرف مقابل، كار رو پيش ميبردن، كار شما بسيار علمي بود. براي كساني مثل من كه واقعا به فكر فرو رفته بودن عالي بود.
    بسيار متشكر وممنون

  10. آریا گفت:

    سلام میشه به این سوال ها جواب بدید؟
    چرا خط افق صاف است؟
    من نقشه بردار هستم،
    برای ساخت ریل راه آهن و جاده ها ما انحنای زمین را محاسبه نمیکنیم،نه ما بلکه از گذشته تا به الان هم این اتفاق نمیوفتد،
    وقتی در دوربین نقشه برداری نگاه کنید سطح زمین صاف است به همین دلیل ریل راه آهن رو بدون انحنا میسازیم،
    من نمیگم زمین تخت است،
    اما این موضوع برای من و همکارانم سوال است،
    ما حتی مسیر ریلی که در زمان شاه ساخته شده را در یک پروژه آموزشی بررسی کردیم،اما انحنا زمین محاسبه نشده چرا؟!

    منبع:مهندس احمدیان

  11. آریا گفت:

    ببخشید وقت شمارو میگیرم،
    من یک کلیپ دیدم در آپارات با عنوان ۵دقیقه با زمین تخت گرایان،
    در این ویدیو عکسهایی که توسط فضانوردان و فضاپیما گرفته شده رو مقایسه کردن،عکسها مربوط به سال ۱۹۴۷و ۱۹۹۷و۲۰۰۲,۲۰۰۷,۲۰۱۳,۲۰۱۵,بود که در عین ناباوری تصاویر قاره ها با هم فرق داشت،
    در تصویر ی قاره ها بزرگتر از تصویر دیگر بود یعنی اینطوری قاره ها در طول ۵۰ سال بزرگ شدن،
    در تصویر سال ۱۹۹۷ قاره ی آمریکا قسمت جنوبی با تصویر سال ۲۰۰۷ تفاوت دارد در عکس ۲۰۰۷ قسمت سمت چپ قاره انحنا به داخل است،در عکس ۱۹۹۷ انحنا در همانجا به داخل است،یعنی در طول ۱۰ سال نصف کشوری ناپدید شده؟!
    ناسا مثل همیشه جوابگو نبوده،

  12. آریا گفت:

    https://www.namasha.com/v/afBKS8IF
    کسانی که معتقدند زمین تخت هست و کروی این مستن رو ببینند،
    باور کنید آدم گیج میشه،
    به همه ی صحبت های شما جواب داده.

  13. آریا گفت:

    مستند بود منظورم،
    از مالک سایت هم تقاضا دارم که ما رو روشن کنه این مستند چی میگه؟!
    خدا کنه اشتباه باشه والا بدجور همه چی بهم میریزه.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

چهار × 3 =